案情简介：2011年，被告卢某因生意所需，向原告戴某借款人民币65万元。原告通过银行转账支付此借款，被告留下借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故此原告特向法院起诉，要求被告偿还该65万元借款，及逾期还款利息。

接案感想：如果原告的证据材料中的借条的落款期与借款的支付日期相近，那么在起诉状中按照上述的内容去描述本案的“事实与理由”，基本不会存在争议。但是在我们代理案件的过程中发现，原告支付借款的时间为2011年，而其所提供的被告签字的借条的落款时间却为2013年。中间所间隔的两年的时间差距，原告并未在起诉状中讲明。原告不可能在一次性支付被告65万元的款项后，再让被告两年后出具借条，那么这个关键的事实部分，就是我们本案的抗辩理由。

攻辩环节：在庭审的过程中，代理人以此为问向原告代理人提问，但是直至庭审开庭，原告代理人都未曾发现这个问题，并且先前也未就这个问题向原告询问过。故原告代理人边开庭边当场向其当事人发问，并且原原本本的将当事人所讲之话陈述到庭审中，记录到庭审笔录内。原告是这么陈述案件“事实”的：原本被告写的借条的落款时间是2011年，后来到了2013年我怕这个借条的诉讼时效就过了，所以就让被告重新写了一张内容一模一样，然后落款时间改成2013年。2013年的这个借条是“等条”，2011年旧的那张借条我把原件还给了被告，然后自己现在手上有2011年借条的复印件与2013年借条的原件，事情大概是这样子的。

代理思路：正如我们所预想的情况差不多，这个案件我们可以通过这两年的时间差去做文章。1、因为被告已经支付完2011年所借的65元借款，所以原告才把2011年借条的原件交给被告。2、按照一般的民间借贷的交易习惯，通常都是由借款人出具借条后，再由出借人支付借款。被告是在2013年向原告出具一张65万元的借款，但是原告根本就未在2013年时把借款支付给被告，故本案的借款合同并未生效。3、原告庭审所陈述的“事实”与其起诉状所写“事实”不相符，法院不能以一分存在瑕疵的起诉状，与庭审时的矛盾陈述，去认定原告的诉讼请求成立。

结果：

综合上述理由，原告在开庭后一个礼拜内撤诉，并且至今原告也并未再起诉被告。

办案小结：

如果原告的代理人在起诉前，稍微认真的查看当事人所提交的证据材料，并且对案件的客观事实做到基本清楚、知晓，并且减少起诉的风险，那么哪些是该呈现的“事实与理由”，哪些是该忽略的，都可以由其本身去选取、考量。而不是到了庭审时，被对方问得措手不及，该讲的不该讲的全部全盘托出。这是对当事人的不负责任，同样也对自己造成不小的负面影响。多一份认真，多一份仔细，多一份思考，减少当事人的诉讼风险，是每一位律师都应该做到的事。因为不了解案件“事实”，永远不是你可以犯错的“理由”。